http:\/\/www.dn.se\/ekonomi\/skador-fran-lackande-tatskikt-vantas-oka\/<\/a><\/p>\nSveriges Tekniska Forskningsinstitut har granskat de 20 vanligaste systemen och av dessa l\u00e4cker 17 ! Det \u00e4r inte felaktig installation utan sj\u00e4lva systemen som \u00e4r felaktiga. L\u00e4nsf\u00f6rs\u00e4kringar r\u00e4knar med stor \u00f6kning i antalet fuktskador i framtiden. Och fuktskador \u00e4r mycket dyra att reparera.<\/p>\n
Man kan undra hur de repareras ? Med n\u00e5n metod som \u00e4r lika d\u00e5lig eller s\u00e4mre ? Det \u00e4r inte fr\u00e5ga om n\u00e5n sorts flummighet och romantik att g\u00e5 tillbaka till bepr\u00f6vade byggmetoder och material f\u00f6re 1960. Det \u00e4r fr\u00e5ga om att helt bryta med den inriktning p\u00e5 byggandet som lett till m\u00f6gelhusen och som blivit otroligt dyrt i l\u00e4ngden. D\u00e4r gamla stockhus st\u00e5r kvar i prima skick sedan ett par hundra \u00e5r tillbaka s\u00e5 m\u00e5ste man riva m\u00f6gelhusen\u00a0 …<\/p>\n
Det \u00e4r rent tekniskt vansinne. Orsaken \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s att det skall byggas billigt – f\u00f6r stunden. Sedan l\u00e4gger man byggfirman i konkurs (byter namn) och \u00e4garen st\u00e5r d\u00e4r med uruselt byggda hus som ingen tar ansvar f\u00f6r. Hela systemet \u00e4r rent vansinnigt.